Het merkenrecht schenden met je domeinnaam
door maaike op 09 feb 2010, in Domeinnamen, Juridisch
Tjibbo Wind dacht een vriend te helpen door een domeinnaam vast te leggen voor zijn boerenbedrijf. Niet veel later ontving hij een brief met daarin het verzoek de domeinnaam over te dragen. Wind zou namelijk het merkenrecht schenden met de betreffende naam boerenlandzuivel.nl.
,,Een vriend van me heeft een boerenbedrijf, hij verkoopt zijn eigen zuivelproducten. We wilden voor hem een website maken en zagen dat de domeinnaam www.boerenlandzuivel.nl nog vrij was”, vertelt Wind, die de naam wel passend vond bij het bedrijf van zijn vriend.
Na een week of twee ontving Wind echter een brief van een Zweeds bedrijf in ‘Online Brand Management’, dat de belangen behartigt van Ecomel BV, de handelsnaam van Friesland Campina voor biologische zuivel. ,,Mij werd vriendelijk verzocht de naam over te dragen aan Ecomel aangezien zij een zuivellijn hebben met de naam Boerenland.” De ondergetekende van de brief stelt dat Wind onrechtmatig gebruik maakt van de merknaam, die in handen is van Ecomel.
,,In de brief, die zowel per post als per mail is verstuurd, werd mij verzocht de naam binnen zeven dagen over te dragen. Zou ik dit niet doen, dan zouden er verdere stappen worden ondernomen, met kans op een rechtszaak.”
Wind zag een eventuele rechtszaak niet zitten en droeg de naam over. Hij zegt het aan de ene kant ook wel te snappen. ,,We gebruiken de twee woorden boerenland en zuivel. Aan de domeinnaam zou een site worden gekoppeld met als doel ambachtelijke zuivel te verkopen. Dit raakt elkaar, Campina heeft namelijk hetzelfde doel. Volgens mij is het zo dat het langst geregistreerde merk voorrang heeft. Aan de andere kant heb ik ook gehoord dat wat betreft internet de regel geldt: wie het eerst komt, het eerst maalt. Maar zeker weten doe ik het niet. Ik ben wel benieuwd of ik enige kans had gemaakt.”
Arnoud Engelfriet, ICT-jurist, vertelt dat Wind de juiste stap heeft genomen door de domeinnaam over te dragen:
Bij domeinnamen geldt “wie het eerst komt, die het eerst maalt”, maar het merken- en handelsnaamrecht is daar een belangrijke uitzondering op. Als een domeinnaam het merk of de handelsnaam van iemand anders bevat, dan kan die iemand daar vaak tegen optreden.
Merkenrecht geldt namelijk ongeacht het medium, of je de naam nu op papier gebruikt, op je winkelruit schildert of als domeinnaam inzet maakt niet uit. Wel moet de domeinnaam -en de site erachter- verwarring veroorzaken voor de merkhouder. Dat is altijd het geval als een concurrent er zijn producten mee gaat verkopen, maar als het geen concurrent is dan wordt dat moeilijker. De brandblusserfabrikant Ajax of de bedrijfskledingzaak KLM kunnen ajax.nl en klm.nl niet opeisen ondanks dat dat letterlijk hun merknaam in zit. Er kan geen verwarring ontstaan tussen hun merken en die domeinnamen, omdat de huidige houders daarvan in heel andere branches zitten.
“Boerenland” is inderdaad een merk van Campina, en een ander zuivelbedrijf mag die kreet dan ook niet gebruiken om haar eigen zuivelproducten te verkopen.
Het feit dat “boerenland” een bestaand woord is, maakt niet uit. Ook bestaande woorden kunnen een merk zijn. Denk aan bijvoorbeeld Randstad, Diesel of Gazelle. Allemaal doodnormale Nederlandse woorden die toch echt als merk beschermd zijn. Een uitzendbureau mag dan in de randstad gevestigd zijn, ze mag zich niet “Randstad” noemen. Zolang het woord maar niet wordt geclaimd voor de normale betekenis daarvan, is er merkenrechtelijk niets aan de hand. Een merk op “zuivel” zou niet kunnen, die producten ‘heten’ nu eenmaal zuivel en dat kan Campina -of wie dan ook- niet monopoliseren. Maar uit de brief van het merkenbureau blijkt dat zij geen bezwaar maken tegen het woord “zuivel”, alleen tegen het gebruik samen met “Boerenland”.
De vriend van Wind heeft inmiddels een andere domeinnaam vastgelegd: www.ambachtelijkezuivel.nl. Aan de website wordt nog gewerkt.
17 reacties
Laat een reactie achter
dinsdag 9 februari 2010 op 22:51
Ik snap niet dat zo’n groot bedrijf die naam niet zelf vastgelegd had…
Kan die vriend van Wind dan recht hebben op een overnamebedrag of vergoeding?
woensdag 10 februari 2010 op 02:00
Ik heb een paar vragen omtrend dit verhaal.
1- Moet de naam van het merk echt geregistreerd staan, of is een vermelding bij de KVK dan al voldoende?
2 – En als je de domeinnaam alleen gebruikt om naar een andere website te forwarden, geld dan ook hetzelfde?
3- En als je alleen de domeinnaam hebt geregistreerd maar je publiceert er niets op, kan men dan alsnog de domeinnaam claimen?
woensdag 10 februari 2010 op 11:10
Hans, als er sprake is van merkinbreuk of handelsnaaminbreuk dan mag je blij zijn dat je er vanaf komt zonder schadevergoeding te moeten *betalen* omdat je die domeinnaam had geregistreerd.
Lou, ik zal proberen je vragen te beantwoorden.
1. Om een merk te hebben, moet je de naam of het logo registreren. De naam van je bedrijf is beschermd als je deze gebruikt, zelfs als hij niet bij de KVK ingeschreven staat. Maar die ‘handelsnaam’ mag je alleen inzetten tegen concurrenten die hun bedrijf ook zo noemen. Jij mag dus geen zuivelbedrijf beginnen dat Campina heet, want die handelsnaam is al in gebruik. Maar als jij “Lou’s Melkfabriek” heet en pakken met “campinavla” op de markt brengt, kan men daar alleen wat aan doen als de naam “Campina” ook als merk is vastgelegd.
2. Bij een forward geldt hetzelfde voor wat merken betreft. Bij handelsnamen geldt dat forwarden in principe GEEN inbreuk is, omdat je dan de naam niet gebruikt als je bedrijfsnaam. Ik zou bv. “mijn-domein.nl” kunnen registreren en doorverwijzen naar domeinboertje.nl. Dan heet mijn bedrijf Domeinboertje en dan kan Mijndomein niets doen tegen mijn-domein.nl.
3. Als je er niets op publiceert, dan gebruik je het merk niet en heb je ook geen bedrijf dat zo heet. Dus dat gaat goed. Maar wel uitkijken: een Adsense-for-domains pagina of Sedo-parkeerpagina is wel degelijk een publicatie.
donderdag 11 februari 2010 op 01:20
Ik wil nu de naam boerenlandzuivel.com vastleggen.
Niks mee doen, alleen vastleggen. Kunnen ze die dan ook opeisen?
donderdag 11 februari 2010 op 07:30
@ Bas: dat was het geval bij boerenlandzuivel.nl. Alleen de domeinnaam was vastgelegd, er hing nog geen website aan. Na slechts enkele weken werd hij opgeeist. Dus ik denk dat het niet veel zin heeft om die naam vast te leggen.
donderdag 11 februari 2010 op 13:24
Wat heeft dan het vastleggen van een naam voor nut.
De firma kan hem opeisen wanneer ie wil.
Ik probeer zelf al een poosje een domein los te peuteren waar al jaren niets meegdaan word.
Hij is alleen vastgelegd en ze doen er niets mee. Het is geen merk.
Kan ik die dan niet opeisen?
zaterdag 20 februari 2010 op 13:41
Ik vind het vooral brutale arrogantie van zo’n groot bedrijf en heb er weinig respect voor, die multinational had ook een wat meer symphatieke weg kunnen bewandelen en de boer een aardige vergoeding hebben gegeven, laten we zeggen 50.000 euro. Wat dat betreft wel leuk dat Twitter naast de pot heeft gepist met het veel eerder geregistreerde twitter.nl !
Dat doodnormale woorden ook als merk geregistreerd zijn en niet meer door anderen mogen worden gebruikt is natuurlijk ook van de pot gerukt. De arrogantie van de macht bah.
dinsdag 9 maart 2010 op 14:43
Sorry, maar dit lijkt me een wat onwaarschijnlijk verhaal, was Wind inderdaad zo naïef of dacht iemand hier geld mee te gaan verdienen? Of is het een bedacht verhaal (nee toch?). Wind zal wel gegoocheld hebben neem ik aan, dan ziet hij snel genoeg dat BOERENLAND een merk is. Is er echt een boerenbedrijf vraag ik me af? De ICT jurist had misschien nog moeten vragen of de domeinnaamregistratie (c.q. website) niet ouder was dan de merkregistratie. Dan was het wel een beetje anders. Check in het vervolg de merkregistraties op http://register.boip.int/, het register van het Benelux Merkenbureau. De handelsnamen op http://www.kvk.nl. Of raadpleeg een merkenspecialist.
vrijdag 2 april 2010 op 23:13
Het is vooral een kwestie van geld en macht.
Wij hebben een goed ict product /idee ontwikkelt voor een groot bedrijf. Dat ons kleine 1-pitter een grote worst voor hield en vertelde dat er geen budget was. Wij zagen het als een investering.
We kwamen op het idee om ons product veel breder neer te zetten, zonder dat dit extra zou kosten. Het zou voor alle partijen een win-win situatie zijn. Maar heilige huisjes laten zich niet zomaar omschoppen. En men wilde niet meewerken. Inmiddels hadden ze genoeg van ons geleerd om het zelf na te maken….
We hebben ons idee op tijd vast laten leggen. En zouden er mee naar een advocaat kunnen gaan. Maar een groot bedrijf als dit heeft natuurlijk wel veel meer budget dan ze ons deden geloven…. Wij hebben het budget iig niet…. :(
Op ons schrijven dat zij onze software niet na mochten bouwen en dat wij anders stappen zouden ondernemen, kregen we doodleuk een brief terug dat wij hun goede naam niet mochten benadelen en dat wij anders flinke maatregelen konden verwachten.
We schijnen niet de enige te zijn die zoiets overkomt….
Merkenrecht ? ja! Maar het zijn altijd de groten die het bij voorbaat winnen.
Deze domeinnaam kwestie is ook een triest voorbeeld. Inderdaad kan een dergelijk groot bedrijf daar zeker wel een vergoeding tegenover stellen. Zij zijn tenslotte niet op het idee gekomen om die naam vast te leggen…. Het probleem is wel dat het eind dan zoek is…. getuige ook de irritantie domeinboeren.
zaterdag 17 april 2010 op 13:32
Hallo,
Volgens mij is dit ook voor mij relevant. Ik heb deze week 3 domeinnamen aangevraagd. o.a. atomicenergy.nl de 2 anderen zijn ongeveer hetzelfde. Later kwam ik erachter dat er een merk (BBIE) drankje bestaat genaamd Atomic Energy Drink. De domeinnamen had ik doorverwezen naar mijn website, die niets met Atomic te maken heeft. Dit heb ik nu meteen veranderd. De websites zijn nu leeg. Ben verder niet van plan om met dit bedrijf te concurreren. Begrijp ik goed dat als ik de domeinnaam zou willen parkeren en later zou willen verkopen dat dit als een publicatie geldt en dus strafbaar is?
woensdag 21 april 2010 op 16:39
Het vastleggen van een domeinnaam waarin de naam van een ander bedrijf of product voorkomt is op zichzelf niet strafbaar. Het is alleen mogelijk dat die ander vroeger of later de domeinnaam claimt, omdat deze rechten kan doen gelden op die naam. Dan bestaat de mogelijkheid dat u de domeinnaam moet opgeven. Als de andere partij geen claim doet, dan is er geen vuiltje aan de lucht.
woensdag 12 mei 2010 op 21:42
goedendag
ik heb het zelfde probleem, ik heb 2 jaar geleden het domeinnaam http://www.airco-dokter.nl
geregistreedt.
Nu komt iemand op de proppen met een handels naam Air-Co Dokter, en wil dat ik stop met mijn site. Wij zijn een groep met 3 bedrijven die allen anders heten en ook onder een andere naam handelen dan de airco-dokter. Wij doen ook auto airco’s en de Air-Co dokter doet koel installaties en geen auto airco’s.
verder heeft dit bedrijf geen website en is niet actief op internet.
verder Onderzoek op internet zijn er in amerika airco dokters en ook in belgie,
ben ik dan ook strafbaar, ik word door die vent bedreigt door de telefoon en heb al een brief van zijn advocaat gehad.
met vriendelijke groet
john de vreugd
maandag 24 januari 2011 op 14:13
Geachte heren,
Ondanks dat ik op een ouder stuk reageer wil ik toch mijn verhaal hier kwijt.
En hoop ik spoedig een antwoord. Want mijn gestelde deadline is dicht bij.
Ik heb een leverancier in China zitten waar bij ik een verklaring heb dat ik het een recht heb om zijn producten onder zijn naam te mogen verkopen hier in Nederland.
Hierop heb ik mijn domeinnaam aangevraagd merknaam.nl.
Na haast een jaar krijg ik een brief van een Duits advocaten bureau.
Deze stelt dat zijn cliënt een het eenrecht heeft op het gebruik van het merknaam.
Alle papieren er bij.
Dit heeft allemaal in de zelfde tijd plaats gevonden als mijn verklaring. En hij was eerder met zijn aanvraag als ik de website heb aangevraagd.
Deze registratie heeft het Duits bedrijf gebruikt om bij mijn Chinese leverancier een contract af te dwingen dat hij het alleen recht heeft op het de naam in Europa.
In dit contract staat ook mijn domeinnaam vermeld, terwijl ik hem heb geclaimd, en voor heb betaald.
Nu heb ik alles verwijderd wet betreft van het merk (Dus een lege site over).
Als ik een het merk blijf gebruiken dan wordt er een rechtszaak aangespannen die ik gaat verliezen.
Dus ik gooi de handdoek in de ring en stop lekker met het merk.
Echter om een klein beetje mijn investering (verlies) terug te verdienen wil ik proberen om het domeinnaam te verkopen aan het Duits bedrijf. Kan ik dit doen of heb ik dan als nog de kans dat ik voor de rechter gesleept wordt. Nogmaals de website is leeg. En als je er nu op kijk krijg je een “Server Error in Application” melding.
Graag jullie advies.
maandag 24 januari 2011 op 14:20
@ Hans
Ik heb je vraag doorgestuurd naar onze jurist. Ik verwacht een spoedig antwoord.
Henkjan
=
maandag 24 januari 2011 op 14:53
@ Hans
Antwoord van onze Jurist: De Chinese fabrikant kan die toestemming niet geven! Alleen de houder van het Europese merk kan dat. De import uit China is dus per definitie illegaal.
De vraag is dus even: waarom denkt de Chinees dat hij dit kan zeggen, en hoe verhoudt die Europese merkhouder zich tot de fabrikant?
maandag 24 januari 2011 op 19:35
Het Duits bedrijf is nu in het bezit van het merknaam.
Hij heeft het geregistreerd bij HARMONIZATION IN THE INTERNAL MARKET – TRADE MARKS AND DESIGNS. Hierdoor heeft hij het recht om deze naam te voeren.
De aanvraag is voor dat ik het domeinnaam heb aangevraagd.
De definitieve toewijzing is 2 maanden na de registratie van het domeinnaam.
Daarbij heeft hij nu in eens een contract die gedateerd is van eerder dan mijn aanvraag van het domeinnaam. Waar van ik zeker weet dat dit document niet langer bestaat dan een paar weken. maar goed bewijs dat maar.
Namelijk in diverse mail heeft de Chinese leverancier aangegeven dat het Duitse bedrijf allemaal achter zijn rug om heeft gedaan. En anders heeft hij dubbele afspraken gemaakt.
Dit nieuwe contract heeft allemaal te maken met geld want het Duits bedrijf heeft in 1 keer een 40 foot’er container besteld.
Dus om het merk te mogen en kunnen voeren heb ik geen poot om op te staan.
En eigenlijk ben ik er ook wel klaar mee.
- Echter blijf dus de vraag dat hij in het contract zomaar een domeinnaam mag toe wijzen waar van ik de eigenaar ben.
- Kunnen ze de website opeisen.
- En kan ik hem te koop aanbieden.
- Of bestaat nog steeds de kans dat ze me kunnen aanklagen voor merk schending als ik de website aanhouw.
Ik hoor graag van u.
vrijdag 10 juni 2011 op 08:25
Ik heb in 2008 de naam co2service.eu geregistreerd.
ik werkte in die periode bij een bedrijf die een dochterfirma had codiservice B.V.
Door een conflict was ik genoodzaakt na 12 jaar een juridische strijd met het bedrijf aan te gaan.
na een halfjaar touwtrekken en een uitspraak rechter heb ik een concurentie beding gekregen en een ontslag vergoeding.
Nu beweren ze dat ik met de website hun commercieel belang schaad.
Als ik de naam ontleed zou DI latijns zijn voor twee.
De site of domeinnaam was nog geen punt bij de rechter daar ik er ook geen activiteiten mee deed.
Voorheen was op de wesite alleen een poppetje te zien van Under construction
Hierdoor weigeren ze mijn ontslag vergoeding uit te betalen en ben verplicht dure advocaat kosten te betalen.
Mijn vraag kan dit dat er een bedrijf zover gaat dat zelfs een letter /nummer in een andere taal bepaald of het mag