Nijntje zaak: het hoger beroep van Punt.nl

door op 21 apr 2010, in Discussie, Juridisch, Nieuws, Nijntje, Punt.nl

Eerder meldden we al dat er hoger beroep in ingesteld in de zaak over Nijntje-grappen op internet.

Op 22 december 2009 besliste de Rechtbank in Amsterdam (klik hier) dat Nijntje parodieën toegestaan zijn in Nederland. Vijf van de zeven spotprenten waar Bruna en Mercis over hadden geklaagd zijn volgens de Rechtbank niet onrechtmatig. Bruna en Mercis zijn in hoger beroep gegaan. Hun schriftelijke processtuk van 9 maart 2010 staat hier. Punt.nl heeft daar op 20 april 2010 schriftelijk op gereageerd (klik hier), en ook zelf ook hoger beroep ingesteld tegen een deel van de beslissing van de Rechtbank. De advocaten van Punt.nl hebben flink hun best gedaan, hun processtuk omvat maar liefst 46 pagina’s. Om een idee te geven van de inhoud citeren we een stukje uit de inleiding:

Deze zaak gaat in essentie over de vrijheid van meningsuiting van webloggers en internetters. De zeven Nijntje-afbeeldingen waar Mercis bezwaar tegen heeft, zijn duidelijk een parodie: er is geen verwarring mogelijk met de echte Nijntje, er is geen commercieel belang, en het is grote-mensen-humor waar de lezertjes van de echte Nijntje niet mee geconfronteerd worden.

Op internet zijn heel veel grappen te vinden over Nijntje. Juist de tegenstelling tussen enerzijds het brave karakter van de echte Nijntje, en anderzijds de dingen die Nijntje op internet doet, heeft een grappig effect en is in ieder geval humoristisch bedoeld. Ook Bert uit Sesamstraat is veelvuldig in allerlei grappen te zien op internet. Wanneer op de zoekterm ‘Bert is evil’ wordt gezocht, dan blijkt Bert op internet een ander karakter te hebben dan in Sesamstraat. En zo zijn er veel meer voorbeelden. Internetgebruikers vinden het grappig de beeldtaal van bekende characters die voor kinderen bedoeld zijn in de context van de grote-mensenwereld te plaatsen. Dat is een internationaal fenomeen. Ook al vindt Bert dat misschien niet leuk, op internet is Bert ‘evil’. En ook al vindt Nijntje het zelf misschien niet leuk, op internet neemt zij wel eens een pilletje.

Vervolgens wordt uitgebreid aandacht besteed aan de vrijheid van meningsuiting, het auteusrecht en het merkenrecht en de vrijheid om een parodie online te zetten. Bruna en Mercis krijgen nu de gelegenheid om schriftelijk op dit stuk te reageren, en vervolgens zal de zaak bij het Gerechtshof door de advocaten worden bepleit.

Op mijndomein.nl wordt verslag gedaan van alle ontwikkelingen in deze rechtszaak. Het doel hiervan is om aan de internet-community duidelijk te maken waar de grenzen liggen op internet: wat mag er wel en niet in weblogs en op websites worden gezet. Ook de wijze waarop zo’n rechtszaak in zijn werk wordt hier inzichtelijk gemaakt.

:,
Reageer hieronder op bovenstaand bericht.

1 reactie

  • Geuzenpartij

    Ook ik heb al eens last gehad van zijn trosje advocaten nadat ik een kleine afbeelding van ‘Nijn Eleven’ had geplaatst.

    De advocate in kwestie heette overigens -geloof het of niet- Lorijntje! En dat rijmt natuurlijk op …! Jammer eigenlijk dat ik verder niets meer van haar heb vernomen, want daar had ik natuurlijk wel een paar grafische grappen mee willen uithalen! :mrgreen:

    Ik begrijp na het lezen van dit artikel waarom die Lorijntje ineens zo rustig is geworden. Punt.nl scoort hiermee natuurlijk wel een hele dikke punt!!!

Laat een reactie achter