Eerder berichtten we al over het hoger beroep in de zaak over Nijntje-grappen op internet. Op mijndomein.nl is steeds verslag gedaan van alle ontwikkelingen in deze rechtszaak. Het doel hiervan is om aan de internet-community duidelijk te maken waar de grenzen liggen op internet: wat mag er wel en niet in weblogs en op websites worden gezet. Ook de wijze waarop zo’n rechtszaak in zijn werk gaat wordt hier inzichtelijk gemaakt.

De advocaat van Punt.nl heeft nu schriftelijk gereageerd (hier) op de eis van Mercis en Bruna dat hun processtukken en de correspondentie van hun advocaat met Punt.nl niet langer op internet mogen worden gezet.

Vanuit procedureel oogpunt mogen Mercis en Bruna hun grieven in dit stadium van het hoger beroep niet meer aanvullen. Bovendien is er een maatschappelijk belang gediend met het in alle openbaarheid discussiëren over de juridische voors en tegens van Nijntje parodieën. Daar is niets vertrouwelijks aan. De belangen van Mercis en Bruna worden niet geschaad door het online zetten van de processtukken of de correspondentie van de advocaten van Mercis en Bruna. Deze stukken staan juist online om aan de internet-community te laten zien hoe rechthebbenden zoals Dick Bruna optreden tegen argeloze internetters.

Het Amsterdamse Gerechtshof zal nu beslissen of dit nieuwe aspect van het geschil onderdeel van het lopende hoger beroep over de Nijntje-parodieën gaat worden.