Nieuwe ontwikkelingen in het hoger beroep in de zaak over Nijntje-grappen op internet. Op mijndomein.nl wordt verslag gedaan van alle ontwikkelingen in deze rechtszaak. Eerdere berichten vind je in de categorie ‘Nijntje’. Het doel hiervan is om aan de internet-community duidelijk te maken waar de grenzen liggen op internet: wat mag er wel en niet in weblogs en op websites worden gezet. Ook de wijze waarop zo’n rechtszaak in zijn werk gaat wordt hier inzichtelijk gemaakt.

Nadat de Rechtbank had geoordeeld dat vijf van de zeven voorgelegde Nijntje-parodieën toegestaan zijn, gebeurde er in hoger beroep iets opmerkelijks. Mercis en Bruna eisten dat hun processtukken en de correspondentie van hun advocaat met Punt.nl niet langer op internet worden gezet, en daartoe droeg de advocaat van Mercis en Bruna zijn auteursrecht aan hen over. Het Amsterdamse Gerechtshof heeft deze nieuwe eis van Mercis en Bruna afgewezen en het bezwaar van Punt.nl gegrond verklaard. In dit stadium van het hoger beroep zou het opwerpen van een nieuwe eis Punt.nl onredelijk in haar verdediging bemoeilijken, nu het om een principiële vraag gaat die bij de Rechtbank nog niet aan de orde is geweest.

De inhoudelijke argumenten komen niet aan de orde. Mijndomein.nl vindt dat er een maatschappelijk belang gediend is met het in alle openbaarheid discussiëren over de juridische voors en tegens van Nijntje parodieën. Daar is niets vertrouwelijks aan. De belangen van Mercis en Bruna worden niet geschaad door het online zetten van de processtukken of de correspondentie van de advocaten van Mercis en Bruna. Deze stukken staan juist online om aan de internet-community te laten zien hoe rechthebbenden zoals Dick Bruna optreden tegen argeloze internetters. Als Mercis en Bruna de stukken die bij Mijndomein.nl online staan willen proberen te censureren, dan zal daar een aparte procedure over moeten worden gevoerd.

Rolbeschikking Mercis Punt nl