Het komt met enige regelmaat voor dat een domeinnaam wordt afgedwongen van een Mijndomein klant door een advocatenbureau met als opdrachtgever een (groot) bedrijf.

Het gaat hier dus om domeinnamen die jij hebt vastgelegd maar waarvan een bedrijf vindt dat jij daar geen recht op hebt. Ze hebben zelf deze domeinnaam vaak niet tijdig vastgelegd!

Het verloop is bijna altijd gelijk:

• De advocaten gaan gelijk rigoreus te werk en bezorgen blaffende pakketten papier.  (Er moeten uren geschreven worden) met een dagvaardiging bij de mensen aangetekend thuis.
• Bijna altijd zonder dat vooraf wordt geinformeerd of er regelingen zijn te treffen. Of dat er gewoon even contact wordt gezocht.
• Vaak zonder dat het bedrijf werkelijk recht heeft op betreffende domeinnaam. Ze zijn gewoon te laat.

En hier gaat het echt mis. Jij als individu wordt met het wetboek in de hand geforceerd iets af te geven waar jij recht op hebt. Of waar in ieder geval een redelijke vergoeding tegenover dient te staan.

Veel mensen – gewone consumenten – schrikken namelijk zo van het jargon, de arrogantie en de dagvaarding of andere dreigende juridische prietpraat dat ze onmiddellijk aan ieder verzoek voldoen.

Ik vind dit een schandalige ontwikkeling. En wil jullie er op wijzen dat als je zoiets overkomt en je denkt in je recht te staan dit onmiddellijk bij Mijndomein te melden zodat we samen kunnen kijken wie het laatste blaft!

LET OP: Dit is geen oproep om domeinnamen ter speculatie vast te leggen en zo merken dwars te zitten of daarvan te profiteren. Integendeel, leg je domeinnamen ter goeder trouw vast voor jouw doeleinden. En meld het als je wordt geintimideerd en werkelijk denkt recht te hebben op betreffende domeinnaam.

Dan is Mijndomein er om je met raad en daad bij te staan. Overigens huren we daar een goeie advocaat voor in :)

Henkjan de Krijger

PS Ik zou het heel leuk vinden als een jurist hier op zou willen reageren met het antwoord op de vraag: Waarom ze zich voor dergelijke klussen lenen? (En vantevoren weten dat de opdrachtgever geen recht heeft maar je dus wordt ingezet als intimidatiegereedschap richting een consument. )

Afgelopen week kwam de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) met een verrassend bericht naar buiten; de stichting is van mening dat internet een grondrecht zou moeten zijn. Er zullen weinig mensen te vinden zijn die hier een probleem mee hebben; internet als grondrecht klinkt tenslotte als iets dat je in een moderne samenleving als moderne bevolking toejuicht. Ik ben er zelf ook een groot voorstander van dat iedereen toegang kan verkrijgen tot het internet. Maar zodra een instituut als SIDN zich in dit soort materie begint te mengen, dan krijg ik last van een ongemakkelijk gevoel. En zodra je wat verder over de materie nadenkt, vind je al snel aspecten die naar mijn mening een stuk belangrijker zijn, maar waar je de SIDN dan helaas weer niet over hoort.

Om te beginnen: SIDN is een domeinregistratie-en beheerbedrijf (meer…)

Op woensdag 11 januari jongstleden besliste de rechtbank in Den Haag dat internetproviders Xs4all en Ziggo hun abonnees middels een blokkade de toegang tot downloadsite The Pirate Bay moeten ontzeggen. Daarbij werd tevens beslist dat BREIN – de auteursrechtenorganisatie die de bodemprocedure heeft aangespannen – in het vervolg de mogelijkheid krijgt om zonder tussenkomst van juridische organen extra te blokkeren adressen aan te leveren. Deze ontwikkelingen baren Mijndomein om de hierna volgende redenen grote zorgen. (meer…)

Schreef ik vorige week nog een berichtje over nieuwe domeinnaamextensies, de internet rootorganisatie (IANA) en ICANN, deze week was in het nieuws dat de Amerikaanse overheid een nieuw contract aanbesteedt voor het beheren van de internet root, en dus eigenlijk van alle top-level domeinnamen op het internet.

(meer…)

Een domeinnaam is slechts een internetadres van een domeinnaamhouder, maar is niet altijd automatisch ook de handelsnaam. Dit heeft de rechtbank in Den Haag vorige week in een zaak tussen twee fysiotherapeuten geoordeeld.

De rechter gaf aan dat het kan voorkomen dat een domeinnaam wel een handelsnaam kan worden wanneer deze in het handelsverkeer wordt gebruikt om de onderneming aan te duiden. Het is daarbij wel van belang hoe het bedrijf zich uit in advertenties, op visitekaartjes, op de website, etc. Ook is daarbij van belang hoe het publiek dat ervaart.

Onder handelsnaam wordt volgens artikel 1 van de Handelsnaamwet verstaan, ‘de naam waaronder een onderneming wordt gedreven’. Het recht op een handelsnaam ontstaat pas wanneer een naam ter onderscheiding van de onderneming in het handelsverkeer wordt gevoerd. Dit kan bijvoorbeeld doordat de handelsnaam is ingeschreven KvK handelsregister, alleen een inschrijving is niet voldoende.

In artikel 5 van de Handelsnaamwet staat dat iemand zijn onderneming niet mag gebruiken onder een naam die reeds door iemand anders in gebruik is. Ook een handelsnaam die gelijkenis vertoond in woord- of beeldmerk waardoor verwarring kan ontstaan, of een handelsnaam waarbij een merk in de naam wordt genoemd waarvan je geen rechten hebt is niet toegestaan.

Dit jaar viert SIDN het 25-jarig bestaan van de .NL extensie. Het was 25 jaar geleden dat Piet Beertema van het Centrum voor Wiskunde en Informatica ervoor zorgde dat de extensie .NL een van de eerste landenextensies in de wereld werd. Sinds die tijd vinden we het normaal dat elke domeinnaam eindigt op .NL of op .COM of .NET of .ORG of welke korte extensie dan ook.

Maar is dat wel nodig? Waarom kan een domeinnaam niet eindigen op .bmw? Of op .jansen? En wie beslist dat eigenlijk?
(meer…)

Punt.nl, de weblogcommunity van Mijndomein.nl, heeft zich met succes verweerd tegen Dick Bruna die alle Nijntjehumor van het internet wilde vegen. Het lachen om ‘Nijntje neemt een lijntje’ was bijna voorgoed verleden tijd door de duur betaalde advocaten van Dick Bruna.

Bruna eiste een hoog bedrag van arme webloggers om hiermee zijn imperium te verdedigen. Mijndomein.nl heeft niet -zoals zovelen deden- angstig meteen alle spotprenten verwijderd, maar is in juridisch gevecht gegaan met de Nijntje-magnaat. En met groot succes: de rechter heeft nu ook in hoger beroep geoordeeld: Nijntje parodieën mogen in Nederland!

Eerder stond de kort geding rechter al vijf van de zeven voorgelegde prenten toe. Nu is de overwinning nog groter: alle plaatjes waartegen Bruna bezwaar maakte kunnen volgens de rechter juridisch door de beugel. Het Hof overweegt: “De bedoeling van deze afbeeldingen, die in combinatie met de bijbehorende teksten in schril contrast staan met de oorspronkelijke figuur Nijntje, is onmiskenbaar het opwekken van de lachlust, waaraan niet afdoet dat lang niet iedereen de gewraakte afbeeldingen even grappig of gepast zal vinden. Het gaat hierbij om parodiërend gebruik, immers om nabootsingen in een enigszins gewijzigde vorm waardoor de figuur Nijntje tot voorwerp van de lachlust wordt gemaakt en waardoor de teneur van het oorspronkelijke werk op humoristische, overwegend ironische wijze wordt veranderd. Dat contrast wordt versterkt door de combinatie met de begeleidende teksten. Waar de teksten van Dick Bruna bij uitstek kindvriendelijk en geweldloos zijn, zijn de teksten bij de gewraakte afbeeldingen veelal grof en agressief.”

Mijndomein.nl is blij met de uitspraak. Zij heeft ervoor gezorgd dat creatieve uitingen en humor niet zomaar door mensen met veel geld van internet geveegd kunnen worden. Bruna heeft het lid op de neus gekregen. Hij wilde Nijntje-grappen laten verwijderen, maar de rechter heeft nu uitgesproken dat juist ‘grove en agressieve’ Nijntje-grappen zijn toegestaan.

Mijndomein.nl heeft een fonds waarbij klanten een beroep kunnen doen op verdediging wanneer zij twijfelen bij eisen/aanklachten van een (meestal zeer intimiderende) advocaat. Wanneer mijndomein.nl het eens is met haar klant zal zij de verdediging op zich nemen. De Nijntje-zaak was de eerste waarin ze voor de rechter moest opkomen voor haar klanten. Het doel van het fonds is om aan de internet-community duidelijk te maken waar de grenzen liggen op internet: wat mag er wel en niet in weblogs en op websites worden gezet.

De uitspraak is in zijn geheel Uitspraak Nijntje- Mijndomein te downloaden, en staat –zonder plaatjes – hier online.

• Professionele website in 4 stappen? Zonder technische kennis.
  En we beloven dat niemand je content er zomaar afkrijgt via de rechter :)
  

Een man uit het Amerikaanse New Jersey is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 5 jaar voor het stelen van de domeinnaam p2p.com in 2009. De man werd opgespoord en opgepakt na onderzoek van de State Police Cyber Crimes Unit. De man verkocht de domeinnaam op eBay aan voormalig NBA basketbalspeler Mark Madsen van de Los Angeles Lakers voor $111,000 (zo’n 80.000 euro).

(meer…)

Vandaag stond dit artikel op Webwereld:

Nederlandse klokkenluiders vogelvrij op internet

Commentaar van Mijndomein.nl :

Soms krijgt ook Mijndomein dergelijke verzoeken. Wij geven niet zomaar persoonsgegevens van klanten af. Bij elk verzoek maken we de afweging of er duidelijk sprake is van illegaal handelen, en of we niet kunnen volstaan met het verwijderen van een bericht waarover geklaagd wordt. Verder informeren wij altijd de klant vooraf, en betrekken wij zijn reactie in onze afweging.

Onze adviseurs hierin: ictrecht.nl

Vandaag deed de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State uitspraak in de veelbesproken zaak tussen de gemeente Abcoude en webwinkel Fietenshop.nu. Volgens de gemeente handelt Fietsenshop.nu in strijd met het bestemmingsplan door een webshop in fietsen te exploiteren vanuit een woonhuis. De gemeente gelaste Fietsenshop.nu daarom in 2008 haar activiteiten te staken op straffe van een dwangsom. In 2010 stelde de Rechtbank Utrecht de gemeente al in het gelijk. De Afdeling rechtspraak van de Raad van State is nu hetzelfde oordeel toegedaan. Dit betekent echter niet dat het exploiteren van een webwinkel uit een woonhuis nooit is toegestaan. (meer…)