Deze keer biedt mijndomein.nl gratis hosting aan Wetwinkel Amsterdam wetwinkelamsterdam.nl:

De Stichting Wetwinkel Amsterdam is een organisatie die gratis rechtshulp verleent. Juristen in opleiding verlenen hieraan vrijwillig hun medewerking.

De Wetwinkel is opgericht op 9 september 1985 door een drietal rechtenstudenten van de Universiteit van Amsterdam. Zij zagen dat de sociale en financiële drempel om naar een advocaat te gaan erg hoog was.
Jaarlijks biedt de wetwinkel tussen de 600 en 700 mensen met hun juridische vragen. Het grootste deel hiervan betreft eenmalige vragen, maar het komt regelmatig voor dat de vrijwilligers cliënten bijstaan door bijvoorbeeld brieven te schrijven. Daarnaast komt het voor dat onze vrijwilligers cliënten bijstaan in procedures bij de kantonrechter en de bestuursrechter.

Stage

De Universiteit van Amsterdam biedt de mogelijkheid de werkzaamheden bij een wet- of rechtswinkel te ‘verzilveren’ als stage. Soms maken de vrijwilligers gebruik van deze mogelijkheid.

Soorten vragen

Het overgrote deel van de vragen betreft arbeids- of huurrecht. De Wetwinkel krijgt veel vragen van werknemers die ontslagen zijn of vrezen ontslagen te worden en willen weten wat hun rechten zijn. Daarnaast krijgt ze veel vragen van huurders die bijvoorbeeld willen weten wie verantwoordelijk is voor de reparatie van gebreken in hun woning. Men is zich vaak niet bewust van de vergaande bescherming die het Nederlandse rechtsstelsel biedt aan de werknemer en de huurder.

(meer…)

Het is tegenwoordig een fluitje van een cent om zelf websites te hosten en eigen e-maildiensten te starten. Maar of u nu ‘zolderkamerhoster’ bent of een eigen datacentrum heeft, uw dienstverlening kent enkele belangrijke juridische aspecten.

Het boek Hosting: Deskundig en praktisch juridisch advies (begin februari 2011) van juridisch adviesbureau ICTRecht legt u op een duidelijke en praktische manier uit aan welke eisen u moet voldoen en met welke wetgeving u te maken krijgt.

Bent u bijvoorbeeld aansprakelijk voor downtime, en tot welk bedrag? Kunt u verantwoordelijk worden gehouden als uw klanten iets onrechtmatigs publiceren? Moet u contactgegevens van klanten afstaan als deze beschuldigd worden van illegaal P2P-gebruik? Bent u überhaupt verplicht de privacy van uw klanten te beschermen en in welke mate dan? En geldt die gekke bewaarplicht voor telecomgegevens eigenlijk ook voor u?

(meer…)

Geen inhoudelijk nieuws uit de zaak van Bruna/Mercis tegen Punt.nl. De zaak stond voor vanochtend op de rol voor arrest, en is nu vier weken aangehouden tot 18 januari 2011. Ook dan kan de uitspraak weer worden uitgesteld.

We houden je op de hoogte.

Update: Vandaag heeft de rechter meegedeeld dat de uitspraak uitgesteld is tot 15 februari.

Mijndomein en punt.nl  biedt haar klanten een platform om hun mening te uiten. Wij staan voor de vrije meningsuiting en zullen dan ook zeker niet zomaar toegeven als er iemand met een boos verhaal komt.
Tegelijkertijd realiseren we ons dat uitingen soms tegen de wet zijn.
Wij hebben deze notice-en-takedown procedure ingevoerd om klachten te kunnen beoordelen en zo nodig uitingen weg te halen. De klant krijgt daarbij te allen tijde het voordeel van de twijfel. (meer…)

Vroeger gebeurde het niet vaak, maar sinds een paar maanden zien wij ze heel regelmatig voorbijkomen: verzoeken tot het verwijderen van plaatjes, omdat ze gekopieerd zijn vanaf een andere website. Verwijder je ze niet, dan kan je een brief van een advocaat verwachten.

(meer…)

Op het support komt wel eens de vraag : ‘Ik heb iets besteld bij een webshop die via uw servers is gehost maar ik heb niets geleverd gekregen. Ik zie ook dat deze webshop bij internetoplichting.nl staat geregistreerd, kunt u de website hierop aanspreken/offline halen?’.
(meer…)

In het hoger beroep over de Nijntje-grappen op internet hebben Dick Bruna en Mercis nu gereageerd op de bezwaren die Punt.nl tegen het vonnis van de Rechtbank formuleerde. Op 22 december 2009 besliste de Rechtbank in Amsterdam (klik hier) dat Nijntje parodieën toegestaan zijn in Nederland. Vijf van de zeven spotprenten waar Bruna en Mercis over hadden geklaagd waren volgens de Rechtbank niet onrechtmatig. Bruna en Mercis zijn in hoger beroep gegaan. Hun schriftelijke processtuk van 9 maart 2010 staat hier. Punt.nl heeft daar op 20 april 2010 schriftelijk op gereageerd (klik hier), en ook zelf ook hoger beroep ingesteld tegen een deel van de beslissing van de Rechtbank. De reactie daarop van de advocaten van Dick Bruna en Mercis van 15 juni 2010 vind je hier . (meer…)

Eerder berichtten we al over het hoger beroep in de zaak over Nijntje-grappen op internet. Op mijndomein.nl is steeds verslag gedaan van alle ontwikkelingen in deze rechtszaak. Het doel hiervan is om aan de internet-community duidelijk te maken waar de grenzen liggen op internet: wat mag er wel en niet in weblogs en op websites worden gezet. Ook de wijze waarop zo’n rechtszaak in zijn werk gaat wordt hier inzichtelijk gemaakt. (meer…)

Eerder berichtten we al over het hoger beroep in de zaak over Nijntje-grappen op internet. Op mijndomein.nl is steeds verslag gedaan van alle ontwikkelingen in deze rechtszaak. Het doel hiervan is om aan de internet-community duidelijk te maken waar de grenzen liggen op internet: wat mag er wel en niet in weblogs en op websites worden gezet. Ook de wijze waarop zo’n rechtszaak in zijn werk gaat wordt hier inzichtelijk gemaakt.

Een nieuwe ontwikkeling is dat Mercis en Bruna nu eisen dat hun processtukken en de correspondentie van hun advocaat met Punt.nl niet langer op internet mogen worden gezet. (meer…)

Eerder meldden we al dat er hoger beroep in ingesteld in de zaak over Nijntje-grappen op internet.

Op 22 december 2009 besliste de Rechtbank in Amsterdam (klik hier) dat Nijntje parodieën toegestaan zijn in Nederland. Vijf van de zeven spotprenten waar Bruna en Mercis over hadden geklaagd zijn volgens de Rechtbank niet onrechtmatig. Bruna en Mercis zijn in hoger beroep gegaan. Hun schriftelijke processtuk van 9 maart 2010 staat hier. Punt.nl heeft daar op 20 april 2010 schriftelijk op gereageerd (klik hier), en ook zelf ook hoger beroep ingesteld tegen een deel van de beslissing van de Rechtbank. De advocaten van Punt.nl hebben flink hun best gedaan, hun processtuk omvat maar liefst 46 pagina’s. Om een idee te geven van de inhoud citeren we een stukje uit de inleiding: (meer…)