Een domeinnaam is slechts een internetadres van een domeinnaamhouder, maar is niet altijd automatisch ook de handelsnaam. Dit heeft de rechtbank in Den Haag vorige week in een zaak tussen twee fysiotherapeuten geoordeeld.

De rechter gaf aan dat het kan voorkomen dat een domeinnaam wel een handelsnaam kan worden wanneer deze in het handelsverkeer wordt gebruikt om de onderneming aan te duiden. Het is daarbij wel van belang hoe het bedrijf zich uit in advertenties, op visitekaartjes, op de website, etc. Ook is daarbij van belang hoe het publiek dat ervaart.

Onder handelsnaam wordt volgens artikel 1 van de Handelsnaamwet verstaan, ‘de naam waaronder een onderneming wordt gedreven’. Het recht op een handelsnaam ontstaat pas wanneer een naam ter onderscheiding van de onderneming in het handelsverkeer wordt gevoerd. Dit kan bijvoorbeeld doordat de handelsnaam is ingeschreven KvK handelsregister, alleen een inschrijving is niet voldoende.

In artikel 5 van de Handelsnaamwet staat dat iemand zijn onderneming niet mag gebruiken onder een naam die reeds door iemand anders in gebruik is. Ook een handelsnaam die gelijkenis vertoond in woord- of beeldmerk waardoor verwarring kan ontstaan, of een handelsnaam waarbij een merk in de naam wordt genoemd waarvan je geen rechten hebt is niet toegestaan.

Vandaag deed de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State uitspraak in de veelbesproken zaak tussen de gemeente Abcoude en webwinkel Fietenshop.nu. Volgens de gemeente handelt Fietsenshop.nu in strijd met het bestemmingsplan door een webshop in fietsen te exploiteren vanuit een woonhuis. De gemeente gelaste Fietsenshop.nu daarom in 2008 haar activiteiten te staken op straffe van een dwangsom. In 2010 stelde de Rechtbank Utrecht de gemeente al in het gelijk. De Afdeling rechtspraak van de Raad van State is nu hetzelfde oordeel toegedaan. Dit betekent echter niet dat het exploiteren van een webwinkel uit een woonhuis nooit is toegestaan. (meer…)

Geen inhoudelijk nieuws uit de zaak van Bruna/Mercis tegen Punt.nl. De zaak stond voor vanochtend op de rol voor arrest, en is nu vier weken aangehouden tot 18 januari 2011. Ook dan kan de uitspraak weer worden uitgesteld.

We houden je op de hoogte.

Update: Vandaag heeft de rechter meegedeeld dat de uitspraak uitgesteld is tot 15 februari.

In het hoger beroep over de Nijntje-grappen op internet hebben Dick Bruna en Mercis nu gereageerd op de bezwaren die Punt.nl tegen het vonnis van de Rechtbank formuleerde. Op 22 december 2009 besliste de Rechtbank in Amsterdam (klik hier) dat Nijntje parodieën toegestaan zijn in Nederland. Vijf van de zeven spotprenten waar Bruna en Mercis over hadden geklaagd waren volgens de Rechtbank niet onrechtmatig. Bruna en Mercis zijn in hoger beroep gegaan. Hun schriftelijke processtuk van 9 maart 2010 staat hier. Punt.nl heeft daar op 20 april 2010 schriftelijk op gereageerd (klik hier), en ook zelf ook hoger beroep ingesteld tegen een deel van de beslissing van de Rechtbank. De reactie daarop van de advocaten van Dick Bruna en Mercis van 15 juni 2010 vind je hier . (meer…)

Eerder berichtten we al over het hoger beroep in de zaak over Nijntje-grappen op internet. Op mijndomein.nl is steeds verslag gedaan van alle ontwikkelingen in deze rechtszaak. Het doel hiervan is om aan de internet-community duidelijk te maken waar de grenzen liggen op internet: wat mag er wel en niet in weblogs en op websites worden gezet. Ook de wijze waarop zo’n rechtszaak in zijn werk gaat wordt hier inzichtelijk gemaakt. (meer…)

Eerder berichtten we al over het hoger beroep in de zaak over Nijntje-grappen op internet. Op mijndomein.nl is steeds verslag gedaan van alle ontwikkelingen in deze rechtszaak. Het doel hiervan is om aan de internet-community duidelijk te maken waar de grenzen liggen op internet: wat mag er wel en niet in weblogs en op websites worden gezet. Ook de wijze waarop zo’n rechtszaak in zijn werk gaat wordt hier inzichtelijk gemaakt.

Een nieuwe ontwikkeling is dat Mercis en Bruna nu eisen dat hun processtukken en de correspondentie van hun advocaat met Punt.nl niet langer op internet mogen worden gezet. (meer…)

Eerder meldden we al (hier en hier) dat er hoger beroep in ingesteld in de zaak over Nijntje-grappen op internet.

Op 22 december 2009 besliste de Rechtbank in Amsterdam (klik hier) dat Nijntje parodieën toegestaan zijn in Nederland. Vijf van de zeven spotprenten waar Bruna en Mercis over hadden geklaagd zijn volgens de Rechtbank niet onrechtmatig. Bruna en Mercis zijn in hoger beroep gegaan. Hun schriftelijke processtuk van 9 maart 2010 staat hier. (meer…)

Onlangs maakte iemand via Punt.nl een weblog aan waarbij de naam van een bedrijf werd gebruikt. De persoon die verantwoordelijk was voor deze weblog had echter geen connecties met het betreffende bedrijf en plaatste lasterlijke informatie op de site.

(meer…)

Vorige week kondigden we het al aan (klik): er komt een hoger beroep in het kort geding over de Nijntje-grappen op internet. Dick Bruna en zijn bedrijf Mercis vinden dat alle zeven tekeningen die aan de rechter werden voorgelegd verboden moeten worden, terwijl de rechter vijf van de zeven plaatjes toestond. De dagvaarding die het hoger beroep inleidt staat hier. Ook Punt.nl gaat in hoger beroep. Mijndomein/Punt.nl is het niet eens met een deel van het vonnis van de Rechtbank. De wijze waarop Punt.nl in de toekomst onder dreiging van een hoge dwangsom verplicht is om bepaalde Nijntje-plaatjes te verwijderen klopt niet. (meer…)

Punt.nl strijdt voor de vrijheid van meningsuiting van haar klanten / donderdag 10-12 kort geding

Punt.nl (zuster BV van mijndomein.nl) is één van de grootste hostingbedrijven van Nederland en host duizenden websites en weblogs. Op twee door Punt.nl gehoste weblogs stonden een paar grappige bedoelde tekeningen over Nijntje. Nijntje staat strak, Nijntje gaat hakkuh, Nijn Eleven, je kent ze wel, ze zijn overal te vinden op internet, kijk via Google bijvoorbeeld eens hier: (meer…)